Snorricam - Pixar = Sucesso + Sucesso + Sucesso...
por Catarina d´Oliveira, em 09.06.09
Aproveitando o sucesso na bilheteira e entre a crítica de Up, há uns dias o site dailyfill.com publicou alguns dados interessantes relacionados com a nossa adorada Pixar.
Alguns leitores poderão não saber, mas a Pixar era um ilustre desconhecido até há cerca de 14 anos e encontrou o caminho para o sucesso sem se prestar a grandes espalhafatos ou a produzir sequelas de sequelas de sequelas (o único caso nos 10 filmes já lançados foi, como sabem, Toy Story 2).
A Pixar é um exemplo para todos aqueles que de alguma forma estão ligados à criação de cinema superando-se a cada obra com personagens ainda mais icónicas e enredos ainda mais elaborados. A Pixar, como todos os outros estúdios, vive dos lucros, mas é como muito poucos que continua a mostrar paixão em cada projecto e a dedicar-se de corpo e alma como se do último se tratasse.
Mas vamos então aos números...
ATENÇÃO
(1) Os valores apresentados estão em dólares americanos
(2) Mais abaixo, na comparação com outros filmes, o polegar levantado para cima e para baixo quer dizer, respectivamente, se o valor médio por filme e/ou as críticas positivas são superiores à Pixar ou não.
Os primeiros 9 filmes da Pixar renderam aproximadamente $4.861.639.959 em todo o Mundo.
Média = $540 Milhões / Filme
Média Tomatometer - 94%
(Nota: Tomatometer é o medidor de percentagem de críticas positivas de Críticos aprovados do site RottenTomatoes)
Agora a parte engraçada...
Vamos lá então comparar com alguns dos mais famosos e bem sucedidos franchisings da história do Cinema.
Autoria e outros dados (tags, etc)
2 comentários
De Roberto a 09.06.2009 às 12:17
Sabes que não costumo seguir de perto estes resultados, mas são sempre dados pertinentes e a partir dos quais podemos tirar inúmeras conclusões.
Vou destacar 4 casos:
No caso da Pixar, note-se o resultado de NEMO. Foi original, um produto muito muito diferente, "nos Oceanos", uma história de inocência e de grandes valores à semelhança dos clássicos Disney. E grande em avanços tecnológicos. O resultado compensou. WALLE tinha tudo para se equiparar a NEMO, por exemplo, mas já pedia um público diferente.
No caso dos Batman, note-se o resultado de THE DARK KNIGHT. Superou todos os outros, a qualidade compensa, Heath Ledger compensa. E de facto estes foram motivos suficientes para superar BATMAN BEGINS.
No caso dos Matrix, o MATRIX RELOADED. Teve mais audiências que o primeiro, pois o primeiro prometeu. Este segundo capítulo não deu o que se esperava, e os resultados do 3º comprovam.
No caso do Indiana Jones, o REINO DA CAVEIRA DE CRISTAL. Muitos anos depois, o público já mudou. Espera outro tipo de coisas. Para além disso, o factor realmente determinante penso que foi o filme, do qual se esperava muuito mais. A qualidade do argumento não possibilitou mais lucros, nitidamente.
Seria curioso analisar os dados referentes à trilogia O PADRINHO, se conseguires arranjar esses valores havias de publicar. O 3º capítulo também saiu muito depois dos 2 primeiros mas as circunstâncias que envolvem o fenómeno são diferentes.
Cumps.
Filipe Assis
CINEROAD - A Estrada do Cinema (http://cineroad.blogspot.com/)
Vou destacar 4 casos:
No caso da Pixar, note-se o resultado de NEMO. Foi original, um produto muito muito diferente, "nos Oceanos", uma história de inocência e de grandes valores à semelhança dos clássicos Disney. E grande em avanços tecnológicos. O resultado compensou. WALLE tinha tudo para se equiparar a NEMO, por exemplo, mas já pedia um público diferente.
No caso dos Batman, note-se o resultado de THE DARK KNIGHT. Superou todos os outros, a qualidade compensa, Heath Ledger compensa. E de facto estes foram motivos suficientes para superar BATMAN BEGINS.
No caso dos Matrix, o MATRIX RELOADED. Teve mais audiências que o primeiro, pois o primeiro prometeu. Este segundo capítulo não deu o que se esperava, e os resultados do 3º comprovam.
No caso do Indiana Jones, o REINO DA CAVEIRA DE CRISTAL. Muitos anos depois, o público já mudou. Espera outro tipo de coisas. Para além disso, o factor realmente determinante penso que foi o filme, do qual se esperava muuito mais. A qualidade do argumento não possibilitou mais lucros, nitidamente.
Seria curioso analisar os dados referentes à trilogia O PADRINHO, se conseguires arranjar esses valores havias de publicar. O 3º capítulo também saiu muito depois dos 2 primeiros mas as circunstâncias que envolvem o fenómeno são diferentes.
Cumps.
Filipe Assis
CINEROAD - A Estrada do Cinema (http://cineroad.blogspot.com/)
De Filipe Machado a 11.06.2009 às 14:16
Artigo extremamente interessante. Tenho sempre uma enorme curiosidade em fazer este tipo de comparações. Por vezes, confrontamo-nos com algumas surpresas, o que ajuda a desmistificar algumas ideias acerca do sucesso de bilheteira de certos filmes.
Participa na sondagem "Melhor James Bond com Peter Sellers, George Lazenby, Timothy Dalton e Daniel Craig” até ao dia 15 de Julho 2009, em http://additionalcamera.blogspot.com.
Participa na sondagem "Melhor James Bond com Peter Sellers, George Lazenby, Timothy Dalton e Daniel Craig” até ao dia 15 de Julho 2009, em http://additionalcamera.blogspot.com.
Comentar post
Links
Outras perspetivas
- 35mm
- À pala de Walsh
- Antestreia
- Brain-Mixer
- Caminho Largo
- Cine31
- CineBlog
- CinemaNotebook
- Cinematograficamente Falando
- Cinemaville
- Cinema Is My Life
- Cinema's Challenge
- Cinema Xunga
- Cinema 7ª Arte
- CineRoad
- Créditos Finais
- Dial P for Popcorn
- Doces ou Salgadas
- Espalha Factos
- Está um Buraco Lá em Baixo
- Girl on Film
- Hoje Vi(vi) um Filme
- Janela Encantada
- Keyzer Soze’s Place
- May the Cinema Be with You
- Movie Wagon
- Not a Film Critic
- O Homem que Sabia Demasiado
- O Narrador Subjectivo
- O Observador
- Ócio
- Portal de Cinema
- Por um Punhado de Euros
- Rick's Cinema
- Royale With Cheese
- Rato Cinéfilo
- SciFiWorld
- SplitScreen
- Tv Dependente
Notícias
Revistas Cinema Online
Mensagens
