Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Mais sobre mim

foto do autor



Calendário

Novembro 2011

D S T Q Q S S
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

free hit counters


Action Props Jogos
Awards Season Época de Prémios
Deep Focus Artigos
Flashback Regresso ao Passado
Flashforward Notícias e Projectos
Freeze Frame Shot Imagens
Master Shot Listas e Tops
Mise en Scène Trailers e Posters
New Shots Estreias
Outtake Fora da Sétima Arte
Point-of-View Shot Críticas
Pull Back Shot Um olhar sobre o passado das Estrelas
Smash Cut Citações
Snorricam Extras
Widescreen Cenas Icónicas

. Blog Oficial


Membro do Círculo de Críticos Online Portugueses

. Blog Oficial




Arquivo

  1. 2016
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2015
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2014
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2013
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2012
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2011
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2010
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2009
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2008
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D


Point-of-View Shot - The Tree of Life (2011)

por Catarina d´Oliveira, em 11.11.11

 

"Where were you when I laid the foundations of the Earth, when the morning stars sang together, and all the sons of God shouted for joy?" Job 38:4,7

 

 

Crentes ou não, decerto muitas vezes já nos questionámos sobre a dor e o sofrimento. “Porque é que isto me acontece a mim?” Apesar de genuinamente fiel a Darwin, The Tree of Life abre as hostes em fundo negro com uma passagem do Livro de Job.

 

Na narrativa bíblica, Job, um homem justo e generoso, perdeu a mulher, os filhos, a casa e a saúde. Os amigos não ajudam, culpando-o e sugerindo-lhe arrependimento pelos pecados supostamente cometidos que levaram Deus a castiga-lo. Job é tentado a amaldiçoar Deus, e em desespero deseja saber a razão por que tais coisas aconteceram. Perante tais dúvidas, Deus, que no final do livro aparece e lança uma série de perguntas retóricas, não oferece, por assim dizer, uma resposta clara.

 

Há muitas especulações, algumas bem provocadoras, relativas ao significado da história, as quais não pretendo adereçar neste espaço. Mas o que Terrence Malick ambiciona mostrar em The Tree of Life é a resposta de Deus ou da vida, como preferirem, a essa pergunta.

 

O foco é apontado para uma família comum, e expande a óptica desta relação complexa e de multi-camadas ao longo dos séculos, numa fabulosa viagem pela história da vida e dos seus mistérios. Esta é uma história simples, onde tempo e lugar não importam, que é contada num contexto espectacular.

 

 

“The only way to be happy is to love. Unless you love, your life will flash by.”

 

 

Nos últimos 40 anos, Terrence Malick criou grandes ensaios filosóficos com eventos marcantes como pano de fundo: a Grande Depressão, a 2ª Grande Guerra e a fundação da América. The Tree of Life não tem um lugar cativo no espaço ou no tempo, e é algo que o realizador tem vindo a estudar e a criar durante toda a sua carreira.

 

De variadíssimas histórias, este é um trabalho extraordinariamente visionário. Assistir a este filme é uma experiência filosófica e espiritual capaz de evocar sentimentos que, acredito, não se esgotam numa única visualização.

 

The Tree of Life traz-nos de volta a um cinema que deixou há muito de existir. Um cinema que como 2001: A Space Odyssey aspira à grandeza da vida, buscando a sua origem e o derradeiro destino, podendo até funcionar como uma resposta  espiritual à visão cerebral do universo de Kubrick. Apesar de me afastar manifestamente da teologia, reconheço em Malick uma qualidade quase inigualável: a de complementar, digamos, alhos e bugalhos, vendo em Deus a ciência, e vice-versa. Tudo isto porque não o considero um filme exclusivamente religioso, permitindo a qualquer um de nós rever-nos e reconhecer-nos nele.

 

Segundo o livro do Apocalipse “Eu sou o Alfa e o Ómega, o princípio e o fim, diz o Senhor, que é, e que era, e que há-de vir, o Todo-Poderoso” (1:8). E assim começamos e terminamos, com uma espécie de chama representando o criador (seja ele qual for, o que cremos). É esta a fonte dos mistérios e ansiedades do filme. Uma entidade que em vez de dar resposta, as demonstra.

 

 

"The nuns taught us there were two ways through life - the way of nature and the way of grace. You have to choose which one you'll follow."

 

Na vida, como somos instruídos pela mãe, existem dois caminhos: o da natureza e o da graça. Os O’Brien não são propriamente personagens, mas arquétipos, ou metáforas, se preferirmos. Nesta história em particular, a mãe representa a graça e o amor e o pai representa a natureza que fará tudo pela sua própria sobrevivência. Funcionam como opostos, e os filhos são afectados por ambos. O conflito do filho mais velho, que seguimos de perto ao longo de toda a narrativa, representa um oscilar constante, o que me parece ser um desafio que todos enfrentamos ao longo do nosso crescimento enquanto indivíduos. A linha entre o bem e o mal é por vezes ténue, e a uma mentira pode seguir-se um extremo acto de bondade.

 

Quando a morte chega a esta família, Malick reenvia-nos abruptamente para o início de tudo. Formam-se nebulosas, galáxias, planetas - uma sequência da Via Láctea acompanhada de “Lacrimosa” de Zbigniew Preisner é especialmente avassaladora. Assistimos ao desenvolvimento da sopa primitiva, à ardente erupção da lava que deu lugar a um arrefecimento, que por sua vez proporcionou o aparecimento da vida que começa nas células e continua nas plantas, seres marinhos e até dinossauros – incluindo uma cena especialmente curiosa que adivinha o início da demonstração de afectos e compaixão, muito interessante.

 

E é assim que Malick quer que entendamos o ciclo. Para compreender a morte do homem, temos de compreender a história da vida, ao mesmo tempo que temos de aceitar a nossa "formiguice" na história do universo. O realizador relembra-nos ainda da da beleza da natureza que nos cerca - é nossa decisão individual ver cada movimento da Natureza como algo cruel, ou como algo sublime e único. A dor não é, não pode ser tudo; é desoladora, sim, mas passageira e faz parte da nossa vida alargar a nossa visão e capacidade de amar o que nos rodeia e de perdoar.

 

 "Brother. Keep us. Guide us. To the end of time."

 

 

A metáfora da árvore é ao mesmo tempo simples e de uma beleza única. Tal como o universo, a árvore testemunha a passagem do tempo e simboliza as ligações que nos unem. Quando o seu termo chegar, fica a semente da qual nascerá uma nova vida, que continuará a presenciar acontecimentos grandes e menores que fogem ao nosso controlo total. Esta árvore da vida tem raízes humanas, mas os seus ramos ascendem ao mistério infinito.

 

A Natureza, essa tal força avassaladora que não quer saber do homem para nada, é muitas vezes a aliada de Malick, um realizador avesso à artificialidade. A importância da luz e da cor são aqui exacerbadas, mas nunca exageradas, nunca demasiado chocantes. Os efeitos visuais são mínimos – Malick colaborou com Douglas Trumbull, que não por acaso trabalhou com Kubrick em 2001: A Space Odyssey. A abordagem orgânica de Malick é partilhada por Trumbull que admitiu em entrevista a experiência longa de criar o que vemos no ecrã, que incluiu “brincar com químicos, tinta, fumo, líquidos, CO2, foguetes, (…)”. O resultado mostra-se num realismo que os efeitos por computador ainda não atingem e talvez nunca cheguem a atingir.

 

O realismo de Malick continua pelo set adentro, onde os miúdos chegaram a ser filmados sem saberem, capturando a infância pura, e onde o guião era formado por um conjunto de ideias em vez de um conjunto de frase alinhadas. Um set que permitia aos actores total mobilidade, sem marcações, e cada take tinha uma história diferente (ainda que Malick não fosse homem de gravar mais do que dois ou três).

Há poesia em cada frame. A fotografia, esplendorosa, brinca com cores, efeitos, luzes e actores e é simultaneamente reconhecível e única, com Emmanuel Lubezki a mostrar a visão da mais simples coisas com uma beleza tão natural e tão rara no grande ecrã.

 

 

 "Mother. Father. Always you wrestle inside me. Always you will"

 

Malick conduz cinco editores (sim, leram bem, cinco!) na montagem de uma sinfonia de beleza e sentimento inabalável, acompanhada pelas presenças intimidantes dos acordes de Couperin, Berlioz, Brahms, Mahler e Bach, que se cruzam com a arrepiante banda sonora original criada por Alexandre Desplat.

 

Nas interpretações, Jessica Chastain é a epítome da luminosidade, resvalando uma qualidade etérea quase angelical. Por outro lado, Brad Pitt é fantástico como o patriarca duro, um homem bom mas magoado e desiludido, que acaba por passar as frustrações para os filhos. Sean Penn admitiu em entrevista andar meio perdido pelo set, o que acabou por se traduzir numa performance de genuína confusão e procura de significado e redenção no Jack adulto.

 

Quanto aos três jovens que tiveram aqui a sua primeira incursão cinematográfica, Laramie Eppler e Tye Sheridan são autênticos na melhor qualidade do termo. Já Hunter McCracken é a revelação, apresentando uma performance complexa no jovem Jack, cheia de nuances como poucas crianças (e não assim tantos adultos) conseguem fazer.

 

As cenas sucedem-se como memórias, relembradas pelo impacto que tiveram (e continuam a ter). Do alto dos seus imponentes 138 minutos, The Tree of Life dura muito mais do que isso, tendo a capacidade de nos mover e de nos tornar um pouco mais humildes relativamente à nossa posição no infinito. É um filme ambicioso mas que não se esquece de ser humilde.

 

 

 "I give him to you. I give you my son."

 

Uma odisseia de contemplação, redenção e renascimento que aborda a necessidade humana de dar sentido às coisas. É maravilhosamente profundo e meditativo e, infelizmente, de fácil descarte por pretensiosismo. É um filme que traz reacções polarizadas, desde Cannes, onde foi recebido entre apupos e aplausos. Se Malick poderia ter deixado de lado as preces sussurradas, os dinossauros e a formação do universo? Sem dúvida. Mas o que é a imaginação, e no fundo, a vida, sem o risco?

 

É um filme lindíssimo e imensamente abstracto por vezes, saltitando graciosamente entre tempo e espaço, numa estrutura completamente diferente do que estamos habituados.

 

Já houve realizadores a almejar as obras de arte. Hoje essa é uma espécie cada vez mais extinta, mas que pela voz de Terrence Malick, grita “presença!” num mundo assombrado pelos blockbusters. Quando o reflexo nos permite responder apenas a determinado tipo de narrativas, é difícil reajustarmos o alvo, e não culpo quem não está disposto a fazê-lo. Quem abandonou o filme a meio ou entrou nos créditos desiludido, resistiu-lhe no seu direito, completamente legítimo. Mas aqueles que deixarem levar-se, que se dispuserem a abrir alas para uma experiência singular e única viram-se imensamente recompensados no final.

 

The Tree of Life é, na minha humildade opinião, “A” obra de arte do século XXI, e a razão reconfortante pela qual sei que o meu futuro estará sempre nas mãos do Cinema.

 

 

10/10

Autoria e outros dados (tags, etc)


14 comentários

Sem imagem de perfil

De André Clemente a 11.11.2011 às 19:03

Que review estou estupefacto com o que escreveste ou com o que sentiste a ver o filme lol vale mesmo a pena?? ontem vi o Days of Heaven e foi maravilhoso
Imagem de perfil

De Catarina d´Oliveira a 11.11.2011 às 19:08

se gostaste do days of heaven de certeza que vais pelo menos encontrar algo para te identificar aqui. é o trabalho mais ambicioso do malick, mas acho que é também o mais "grandioso". já vi o filme três vezes, e continua a espantar-me...
Sem imagem de perfil

De André Clemente a 11.11.2011 às 20:01

Sim vou vê-lo em breve...mas primeiro ainda quer ver o The Thin Red Line depois passo para este.
Sem imagem de perfil

De Roberto Simões a 11.11.2011 às 21:29

Excelente crítica para uma obra-prima.

Roberto Simões
CINEROAD
cineroad.blogspot.com
Sem imagem de perfil

De I. a 12.11.2011 às 00:46

“The only way to be happy is to love. Unless you love, your life will flash by.”

E o amor que tu tens ao cinema é tão inspirador como esta obra prima, que tu analisaste de brilho nos olhos.
Ler-te é um alento, um orgulho, dá uma vontade esmagadora de não ficar parado e pôr o pé na estrada, para lutar naquilo em que mais puramente se acredita.
"Puro", acho que é a palavra certa. Logo ao lado de "paixão": um amor ao cinema tão desprovido de interesses secundários, que afirma peremptoriamente que nasceste para isto. Para o cinema. Por isso, vê A Árvore da Vida mais uma vez. E outra. E outras quantas forem precisas, sempre que, por um momento que seja, duvides que é este o teu caminho, o teu propósito. Porque um talento como o teu não pode ser desperdiçado em prol de outros objectivos. Porque é isto que te faz feliz.

Obrigada por este texto, e por todos os outros. Não deixes passar um dia sem que eu leia uma palavra tua.
Sem imagem de perfil

De Mónica a 12.11.2011 às 13:20

Esta deve ser a primeira vez que não estou de acordo com uma critica tua...Não gostei nada, mesmo nada deste filme, foi um suplício vê-lo até ao fim. Foi um dos maiores desapontamentos cinematográficos da minha vida.
Percebo que é um filme abstracto e "contemplativo", a fotografia e a banda sonora estavam espectaculares, realmente havia imagens avassaladoras. Mas a "história"...e a religiosidade...e as "metáforas", como a cena da praia no fim...tipo wtf?? Houve quantas falas mesmo? 5? (excluindo a voz off)...
É um daqueles filmes que ou se adora ou se odeia, e eu fiquei no grupo dos haters.
De qualquer maneira acho que este blog é absolutamente awesome, simplesmente agora, em vez de concordar a 100% concordo a 99% com as tuas criticas.


Imagem de perfil

De Catarina d´Oliveira a 12.11.2011 às 17:05

Mónica,
antes de mais, quero agradecer-te por passares por cá e leres o que escrevo. É mesmo muito importante, e agradeço-te por isso e especialmente por teres comentado.

É 100% legítimo não teres gostado. Acho que é um filme de extremos, ou se gosta ou se odeia, por isso compreendo perfeitamente. A cena da praia, também compreendo que não tenhas gostado, e como tudo o resto poderia ter mais de um significado: a capacidade de perdoar, o reencontro no fim de tudo, por aí fora..

mas é como te digo, é um filme que significará coisas diferentes para todos, e também é como digo, se gostássemos todos das mesmas coisas, isto era uma grandessíssima seca :P

obrigada e beijinho
Imagem de perfil

De l00ker a 21.11.2011 às 15:48

O filme acabou por me decepcionar um pouco, mas reconheço-lhe muito mérito e concordo com muito do que aqui escreves, duma forma inspiradora e sublime devo sublinhar. Parabéns por conseguires colocar em palavras aquilo que o filme te fez sentir. Muitas vezes eu tento e raramente consigo escrever algo que se aproveite, como tal, ainda dou mais valor a este pedaço de "crítica".

Mais uma vez, parabéns e continua.

Beijinhos.
Imagem de perfil

De Catarina d´Oliveira a 21.11.2011 às 16:43

Lucas,

antes de mais, obrigada pelas palavras demasiado simpáticas :) quanto ao filme, compreendo as opiniões dispersas, é de facto polarizador, mas a mim tocou-me de um forma que nem sei bem explicar, nem nesta crítica.

De resto, gostava de te ver de volta ao activo lá pelo teu canto. Fazes falta pá :)
Imagem de perfil

De l00ker a 28.11.2011 às 16:30

Infelizmente o tempo tem sido um bem escasso e já há algum tempo que não escrevo, nem mesmo no meu blogue pessoal. Também tenho alguma pena, não que por lá esteja nada do outro mundo, mas porque sentia algum gozo a fazer crescer o blogue. Hoje em dia, as coisas estão diferentes e o pouco tempo que passo em frente ao computador é mais na perspectiva de quem lê. Quem sabe um dia volte..

Beijinhos e continua com o bom trabalho. ;)
Sem imagem de perfil

De João Júlio Alves Luiz a 23.02.2012 às 18:46

Que Magnífico!
Já li dezenas de críticas sobre o filme, nenhuma me tocou tanto quanto a sua.
É exatamente isso que eu penso.
É tão bom ver pessoas que pensam como eu. Ninguém que eu conheço pessoalmente gostou realmente desse filme. Ninguém o entendeu. Uma pena. Não desfrutaram da experiência sensacional que tive ao assistí-lo.
Parabens!
Imagem de perfil

De Catarina d´Oliveira a 23.02.2012 às 21:26

Caro João Júlio,

resta-me agradecer as palavras calorosas, e dzer que fico infinitamente contente de cada vez que encontro alguém que, tal como eu, gostou deste filme, e ainda além de gostar o admirou como eu.

Não considero que as pessoas que não gostam dele como menores ou mais obtusas - este tipo de cinema não é simplesmente para todos - mas é refrescante encontrar alguem com quem partilhar a mesma opiniao...

E quanto a critica, ficou tanto por dizer... até coisas que, acredito, nunca conseguiria transpor para palavras :)

O meu muito obrigada e espero vê-lo por cá mais vezes!
Sem imagem de perfil

De Nuno Rechena a 24.07.2015 às 12:28

Boas :D
Descobri o blog hoje. Tenho-o estado a ler de forma compulsiva, concordo com a maior parte das críticas (A primeira que li foi logo para me agarrar, La vie d'Adèle), outras discordo (Dark Knight rises 9,0? Só consegui apreciar o 2 filme do Nolan desta trilogia e esse é sobre o Joker, não sobre o Batman, sempre achei que o Nolan não percebeu o personagem e o Keaton é mil vezes melhor Batman que o Bale (embora o Bale seja o Bateman perfeito e o meu actor preferido da geração dele). Até ter chegado a esta crítica e ter encontrado a perfeição. Para mim também é a grande obra deste século e se tivesse sido feita no XX, também o seria. Vi-o 4 vezes numa semana, na primeira. Já o voltei a ver mais 3 ou 4. E ler esta critica deu-me vontade de o rever novamente. Obrigado por isso. E pelos (poucos) filmes que ainda não vi e aqui estão com boas críticas que irei descobrir. E possivelmente concordar...ou discordar. O que seria do amarelo se todos gostássemos do mesmo (e o que eu gosto do amarelo por causa das rosas que o Newland Archer oferecia à Olenska no meu filme preferido do Scorcese) :D
Imagem de perfil

De Catarina d´Oliveira a 26.07.2015 às 12:29

Olá Nuno!

Antes de mais, muitíssimo obrigada pelo comentário. Dá mesmo gosto ler feedbacks assim e claro, concordo contigo - o que seria das outras cores se todos gostássemos do amarelo :P (apesar de ter adorado o pormenor cinematográfico que lhe acrescentaste).

E apesar de tentar "avaliar" um filme sempre dentro do universo do seu género e das suas possibilidades e limitações, a verdade é que muitas vezes, e passado algum tempo, se tivesse de o voltar a criticar, provavelmente a opinião não seria a mesma ahah e quando li que dei 9 ao ultimo batman até fui confirmar se tinhas lido bem ahah gostei do filme e achei-o sólido, mas de facto depois de o rever com mais distanciamento, tem outro tipo de problemas que na altura, apesar de identificar, nºao me pareceram assim tão graves talvez..

De todo o modo, é um gosto ter leitores como tu, e que ainda por cima gostam de dar feedback, quer concordem, quer não. É isso que alimenta a alma :D

Obrigada e volta sempre!

Comentar post




Mais sobre mim

foto do autor



Calendário

Novembro 2011

D S T Q Q S S
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

free hit counters


Action Props Jogos
Awards Season Época de Prémios
Deep Focus Artigos
Flashback Regresso ao Passado
Flashforward Notícias e Projectos
Freeze Frame Shot Imagens
Master Shot Listas e Tops
Mise en Scène Trailers e Posters
New Shots Estreias
Outtake Fora da Sétima Arte
Point-of-View Shot Críticas
Pull Back Shot Um olhar sobre o passado das Estrelas
Smash Cut Citações
Snorricam Extras
Widescreen Cenas Icónicas

. Blog Oficial


Membro do Círculo de Críticos Online Portugueses

. Blog Oficial




Arquivo

  1. 2016
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2015
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2014
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2013
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2012
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2011
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2010
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2009
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2008
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D