Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Mais sobre mim

foto do autor


Calendário

Novembro 2011

D S T Q Q S S
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

subscrever feeds


Arquivo

  1. 2016
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2015
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2014
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2013
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2012
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2011
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2010
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2009
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2008
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D


Point-of-View Shot - A Dangerous Method (2011)

por Catarina d´Oliveira, em 08.11.11

 

“Do you think they know we're on our way, bringing them the plague?”

 

Como falava com um bom amigo antes de as luzes se apagarem e a sessão começar, é manifestamente verdade que o Cronenberg do século XXI é um pouco diferente do Cronenberg do século XX. Os filmes crípticos e metafóricos deram lugar a histórias mais terra-a-terra, ainda que sempre mantivessem o cunho muito pessoal do realizador.

 

Talvez a entrada nos 60 tenha despertado em Cronenberg um maior desejo de chegar a uma audiência mais vasta, talvez a pressão de Hollywood o tenha feito ceder a um registo mais mainstream… Ou então nem é nada disso, e como o próprio admitiu descomplexadamente no LEFF 2011 no passado Domingo, faz os filmes que lhe apetece e, desta vez, quis mergulhar no mundo da psicanálise, das pulsões e da sexualidade humana da forma mais directa possível – trazendo à vida os homens que quiseram olhar para lá da ponta do iceberg.

 

Baseado na peça “The Talking Cure” de Christopher Hampton, A Dangerous Method acompanha a relação tumultuosa entre os dois titãs da Psicologia, Sigmund Freud e Carl Jung. Convencional demais para David Cronenberg? Meta-se então ao barulho Sabina Spielrein, uma paciente de Jung que deu que falar e que acabaria por se tornar numa das primeiras psicanalistas da história.

 

 

Vale a pena aqui esclarecer: os adeptos de Cronenberg ficarão com um sabor amargo. Não porque este seja um filme mau – o que não é, de todo. Mas é um filme um pouco impessoal numa carreira tão pautada por toques pouco convencionais como a do realizador canadiano. O que ao mesmo tempo deveria ser esperado, dado a natureza realista e histórica da peça.

 

De Videodrome a Crash, não esquecendo, claro, Dead Ringers, Cronenberg cobriu de várias perspectivas os mistérios do corpo humano e os seus instintos mais básicos. E ao pé de visões tão pessoais, A Dangerous Method poderá parecer um filme frio, e que como os seus protagonistas, analisa o seu tema de um ponto de vista (quase) exclusivamente clínico. Mesmo quando versa sobre a perversidade sexual e a doença mental, é um drama contido e elegante guiado essencialmente por personagens, ideias e palavras. O argumento não quer tomar uma posição em detrimento de outra, mas ao invés disso mostrar-nos como também estes dois génios com falhas e defeitos que viriam a moldar profundamente os ideais que defenderam.

 

Mas apesar da mudança com o passar do século, e como vimos em A History of Violence e Eastern Promises, também aqui aparecem uns laivos do “velho” Cronenberg, e aqui tomarei invariavelmente por exemplo a marca sangrenta no lençol que sucede o encontro sexual de Jung e Spielrein.

 

 

Para quem conhece a filmografia de David Cronenberg e alguns dos temas recorrentes que surgem na mesma – a sexualidade, a metamorfose, a dualidade humana – não é surpresa nenhuma ver o nome do realizador no topo do poster de A Dangerous Method. A oportunidade parecia perfeita. Mas aqui fica-nos a faltar alguma coisa. Aquele ingrediente secreto que faria toda a diferença.

 

Estranhamente, peca pela falta do espírito real Cronenberguiano. Deveria ser um nadinha mais longo (o final é até abrupto), bastante mais profundo, mas sobretudo mais controverso. O argumento de Hampton acaba por ser, julgo eu, o maior culpado, oferecendo um melodrama fácil de digerir (e infelizmente, de esquecer), e que perde gás a meio do caminho. Mas não mandem o homem à forca: as histórias paralelas, no fundo, os dois romances (Jung/Spielrein e Jung/Freud), são eficientemente complementares

 

A Dangerous Method é, por necessidade própria, um filme que se rege pela palavra. Um pouco simplista por vezes, parece-me, mas pelo menos é claro em argumentação. Filmando em muitos dos locais onde a acção verdadeira ocorreu, desde a casa de Freud em Viena até ao Hospital Burgholzli em Zurique, Cronenberg ainda assim emprega um formalismo refinado com movimentos de câmera a alterar constantemente a dinâmica dos elementos dominador e dominado.

 

 

As interpretações trazem consenso e desacordo.

 

O consenso serve para Michael Fassbender e Viggo Mortensen nos seus retratos de Jung e Freud. O primeiro dá enorme profundidade aos conflitos de Jung, enquanto o segundo nos oferece um retrato singularmente divertido e imperioso de uma das personalidades mais determinantes de sempre da Psicologia. Os seus debates juntos são fascinantes e os detalhes fazem sem dúvida a diferença, num momento em que recordo com um sorriso o momento em que o professor corrige o pupilo relativamente ao nome da sua teoria.

 

Por outro lado temos Keira Knightley, cuja histeria inicial (que me fez recear que a moça deslocasse o maxilar duas ou três vezes) poderá afastar alguns da verdadeira essência do seu trabalho aqui, e que se revela, curiosamente, à medida que Spielrein fica mais lúcida. É verdade, a figura inicial é algo caricaturada e a actriz talvez tenha ultrapassado um pouco a linha do verosímil, mas o controle regressa ao seu domínio e a performance molda-se em algo sentido e realmente impressionante.

 

Vale ainda a pena fazer referência ao papel curto mas delicioso de Vincent Cassel como o promíscuo Otto Gross, um autêntico diabo a pairar à volta de Jung.

 

 

A atenção ao pormenor técnico é minuciosa e imensamente recompensadora para o espectador. Desde os acordes graves e intensos dirigidos pelo mestre Howard Shore, à fotografia imaculada de Peter Suschitzky ao guarda-roupa de Denise Cronenberg e à direcção artística de vários talentos internacionais.

 

É um filme visualmente belo e estimulante, marcado por boas performances e a discussão de ideais provocadores e não tanto por ser marcadamente negra e contorcida como trabalhos anteriores (e originais) de David Cronenberg. Parece-se, contudo, demasiado com uma peça de teatro. Não me parece que tenha grande futuro na awards season, à excepção da fotografia, banda sonora original e uma ou outra menção às interpretações dos actores.

 

Resumindo e concluindo, e já agora perdoem-me a expressão, não esperem um elaborado mind-fuck ou um filme de culto para a posteridade. É competente, elegante e de temas poderosos, mas a designação simplista de “um dos dramas do ano” terá de chegar para descrever A Dangerous Method, o que afinal, nem é dizer tanto assim…

 

8.0/10

Autoria e outros dados (tags, etc)


2 comentários

Sem imagem de perfil

De André Clemente a 09.11.2011 às 13:12

Bem pele que li na crítica não está soberbo como o trailer parecia demonstrar...apesar de tudo continuo com muita vontade de vê-lo sou fã de Cronenberg...e apesar de não estar a receber críticas estupendas mantenho a confiança de que será bom o suficiente.
Imagem de perfil

De Catarina d´Oliveira a 09.11.2011 às 14:17

André,

não é de todo um desperdício de tempo vê-lo. Eu gostei bastante, mas se calhar desiludi-me na medida em que tinha outras expectativas. E se não se soubesse que este filme era do Cronenberg, provavelmente pouca gente apostaria que era..

mas ainda assim vale muito a pena, seja pela temática, que também me interessa muito, quer pelos vários aspectos técnicos exemplares.

quando vires, diz-me o que achaste :)

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.




Mais sobre mim

foto do autor


Calendário

Novembro 2011

D S T Q Q S S
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

subscrever feeds


Arquivo

  1. 2016
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2015
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2014
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2013
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2012
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2011
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2010
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2009
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2008
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D